Календарь событий

« Июль 2015 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Мы в Фейсбуке

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ

Документы Пятница, 13 марта 2015 14:03
Оцените материал
(0 голосов)

Конфликтные отношения учредителей СП «Континент-М» давно вызывают большой общественный интерес. Одно из рассмотренных в 2014 году Арбитражным судом дел стало объектом нескольких публикаций в средствах массовой информации. При этом, преподносимая информация не полная и значительно искаженная.

Некоторые журналисты выдают субъективные суждения своих доверителей за достоверную информацию, допуская при этом оскорбительные, унижающие честь и достоинство судей выражения. Тем самым, вызывая у общественности необоснованное недоверие к правосудию.

Задачами судопроизводства в Арбитражном суде являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дела по иску Администрации Гагрского района к СП «Континент-М» (ООО) об истребовании здания универсама «Гагра» из чужого незаконного владения Арбитражный суд Республики Абхазия неукоснительно соблюдал законодательство Республики Абхазия.

Следует отметить, что участником процесса являлся не трудовой коллектив, а коммерческая организация СП «Континент - М» (ООО). По данному иску требования истца были удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу. Оно доступно для всеобщего ознакомления (содержится в справочной правовой базе «Консультант-Плюс Абхазия»).

На решение Арбитражного суда одним из учредителей СП «Континент -М» (ООО) Варовым И.Г. 02.12.2014г. была подана жалоба на имя Председателя Арбитражного суда Республики Абхазия на принесение протеста в порядке надзора. Заявление о принесении протеста в порядке надзора на решение Арбитражного суда по делу № 40/2014 было рассмотрено. В результате ознакомления с доводами заявителя и изучения материалов дела было установлено, что оснований для принесения протеста не имеется. 16.01.2015 г., в соответствии со статьей 138 АПК РА, письмо с изложением оснований для отказа в принесении протеста было направлено по юридическому адресу СП «Континент - М». Ниже публикуем текст письма Председателя Арбитражного суда Республики Абхазия Квициния Ф.А., (от 16.04.2014г.) об отказе в принесении протеста на решение:

«Ваше заявление о принесении протеста на решение Арбитражного суда по делу № 40/2014 рассмотрено. В результате ознакомления с доводами заявителя и изучения материалов дела установлено, что оснований для принесения протеста не имеется по следующим основаниям:

Определением Кассационной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Абхазия от 28. 11. 2013 г. по гражданскому делу № 33-81 установлено, «... Генеральный Директор Общества Варов И.Г. не наделен полномочиями действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы, либо выдавать доверенности на право представлять интересы от имени Общества» (л.д. 65., том III)

Определением об оставлении заявления без рассмотрения от 22 октября 2013 г. Гагрского районного суда установлено, что представленный суду протокол об избрании единоличным исполнительным органом (Генеральным директором) Общества Варова И.Г., суд не может принять как доказательство его полномочий, т.к. он противоречит пункту 5.7 Устава СП «Континент - М»(000), согласно которому Генеральный директор избирается общим собранием участников общества, а на данном собрании согласно протокола присутствовал лишь Варов И.Г., который сам и являлся секретарем собрания (л.д.61 Том III).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 АПК Республики Абхазия, вступившего в законную силу, решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В Вашем заявлении выражено мнение о необоснованности и незаконности вынесенного решения в связи с тем, что оно было вынесено в отсутствии ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В жалобе указано, что 21 ноября 2014 года в адрес СП «Континент - М» (ООО) поступило уведомление о дате и времени процесса на 24 ноября 2014 г, с тех пор, никаких уведомлений о дате и времени процесса по данному делу от Арбитражного суда в адрес ответчика не поступало и 27 ноября 2014 г. суд, в отсутствии ответчика вынес решение по делу.

Такое мнение заявителя необоснованно, так как из материалов дела видно, что о времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенному на 24 ноября 2014 г. СП «Континент - М», участвующий в качестве ответчика, был извещен надлежащим образом, о чем имеется запись в книге разноса писем канцелярии Арбитражного суда РА. Данное обстоятельство не отрицается также заявителем жалобы.

В заседание Арбитражного суда, назначенное на 24.11.2014 г. представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился. Ранее в судебном заседании суд дважды объявлял перерыв, ввиду неявки представителя СП ООО «Континент» с надлежаще оформленной доверенностью. В том же судебном заседании (24. 11.14) суд, руководствуясь ч. 2 ст. 107 АПК РА определил: во избежание затягивания процесса и волокиты, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что необходимости в процессуальных действиях, совершение которых было бы невозможно или затруднительно в отсутствии ответчика нет. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствии ответчика выносится не в виде отдельного процессуального акта, заносится в протокол судебного заседания. В соответствии с нормами АПК РА определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, опротестованию не подлежит.

Как видно из материалов дела, 24.11.14 г в ходе рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 105 АПК РА суд объявил перерыв на два дня. Суд не обязан в порядке, предусмотренном ст. 105 АПК, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Об объявлении перерыва не выносится отдельный процессуальный акт. Документом, подтверждающим назначение перерыва, является протокол судебного заседания. Обязанность суда направлять сторонам извещение о перерыве судебного заседания нормами АПК не установлена.

3. Нельзя согласиться с доводом заявителя жалобы о том, что в соответствии с законом, государственная регистрация договора аренды является обязанностью арендодателя. При этом заявитель не указывает, нормой какого закона установлено такое требование.

Действующее законодательство Республики Абхазия не устанавливает, на ком лежит обязанность совершения действия по государственной регистрации договора аренды государственного имущества. В соответствии со ст. 3.12 Положения «О порядке сдачи государственного имущества в аренду» от 28 ноября 2002 г., все договора аренды государственной собственности стоимостью выше 70 000 рублей, заключаемые на территории Республики Абхазия, подлежат государственной регистрации в реестре Госкомимущества и считаются заключенными с момента такой регистрации.

В соответствии с п. З ст. 422 ГК РА договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 597 ГК договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Договор аренды от 20 декабря 2002 г между ТПП Республики Абхазия и СП «Континент - М» (ООО) в установленном законом порядке зарегистрирован не был (л.д. 73 -75 T-I), исходя из чего, суд признал этот договор незаключенным. Это означает, что договор не состоялся как юридический факт и не порождает тех последствий на которые он направлен.

При изложенных обстоятельствах считаю, что суд нормы материального и процессуального права применил правильно, поэтому оснований для приостановления исполнения решения суда, и принесения протеста по делу № 40 / 2014 не имеется».

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Республики Абхазия о порядке исполнения судебных актов, судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Республики Абхазия в порядке, установленном настоящим Кодексом и законом Республики Абхазия.

Пресс-секретарь Арбитражного Суда Республики Абхазия Когониа И.В.

13.03.2015г.

Прочитано 2442 раз Последнее изменение Пятница, 22 мая 2015 12:14

Наши контакты

   Тел. : +7 (840) 229-41-79  Email: abkhinfo@gmail.com

Абхазия-Информ © 2015 | Все права защищены

При полной или частичной перепечатке материалов гиперссылка на www.abkhazinform.com обязательна.