По его словам, из постановления Генпрокуратуры следует, что состава преступления в факте сноса здания нет, так как собственник не владел информацией о том, что здание было памятником историко-культурного наследия.

"Есть один факт, который, на наш взгляд, не учла прокуратура. Единый государственный список был принят 30 декабря 2015 года. До этого местные и правоохранительные органы должны были руководствоваться предварительным списком в соответствии с законом об историко-культурном наследии. Предварительный список защищен так же законом, как государственный", — пояснил замминистра.

Бывший и нынешний главы администрации Гудауты были осведомлены и использовали в работе предварительный список, сообщил Кобахия. Кроме того, местные органы принимали этот список в 2000 году и не могли не знать о нем, обратил внимание он.

"То, что в 1994 году был заключен охранно-арендный договор на пользование памятником историко-культурного наследия — это косвенное или явное доказательство того, что местные органы города Гудаута и госорган, несший тогда ответственность за сохранение объектов культурного наследия, знали о том, что это памятник культурного наследия", — сказал Батал Кобахия.

Впервые управление по охране памятников, подчеркнул Кобахия, подает жалобу в судебные органы на постановление о прекращении уголовного дела по факту сноса архитектурного памятника.

По словам замминистра, в течение пяти дней Сухумский городской суд известит Министерство культуры о деталях судебного процесса.

Sputnik Абхазия: http://sputnik-abkhazia.ru/Abkhazia/20160325/1017681278.html#ixzz43vF1dQ9G