В последнее время все чаще стали появляться публикации с негативной информацией о гражданских организациях. Негатив появляется в социальных сетях (чаще всего в Фейсбуке), на различных интернет-сайтах, в печатных СМИ. Некоторые авторы подобных публикаций скрываются под т.н. «никами». Другие занимаются очернительством лидеров гражданских организаций вполне открыто, конъюнктурно используя сегодняшний сложный внутри- и внешнеполитический контексты, и делают это, не скрывая своих имен.

На днях Центр гуманитарных программ провел круглый стол, посвященный информационному фону вокруг гражданских организаций и проблемам коммуникации с обществом. В дискуссии участвовали представители сухумских, очамчырских и галских гражданских организаций, юристы, журналисты.

Участники дискуссии обсудили, от кого, в первую очередь, исходит негатив в адрес гражданских организаций, каков характер нападок, какова мотивация «авторов», по каким каналам озвучиваются негативные мэссиджи, в чем состоит суть звучащих обвинений и т.п.

Открывая работу круглого стола, сотрудник Центра Гуманитарных Программ Саид Гезердава отметил остроту этой проблемы для всех собравшихся: «В последнее время появилось немало недоброжелателей, которые создают негативный фон вокруг любых инициатив гражданских организаций, не упускают случая исказить цели их работы. Мы понимаем, что основная задача — создать барьер между нами и обществом. Получается, что не мы — представители НПО - определяем ключевые месседжи, посредством которых воспринимается гражданское общество, а некие анонимы или даже люди под своими именами, говорящие на языке ненависти. В этом потоке негативной информации есть грязь, манипулирование, попытка дискредитации. Недоброжелатели формируют представления о том, что деятельность в партнерстве с международными организациями, якобы вредит нашему государству. Мы видим, как резко меняется информационная среда вокруг нас и мы должны осмыслить этот вызов и ответить на него».

По мнению Лианы Кварчелия, наиболее ретивыми противниками гражданского сектора являются идеологические противники гражданского общества, которые не поддерживают задачи демократического строительства в Абхазии, а также люди, для которых административный ресурс стал своего рода «золотой жилой». Кроме того, гражданскому обществу, включающему и представителей НПО и журналистов, не чужда конкуренция в вопросе влияния на общественное мнение. И зачастую «удары» по тем, кого считают конкурентами, наносят представители самого гражданского общества. Дает о себе знать и господствующая популистская политическая культура в обществе.

«Если бы мы занимались исключительно социальными проблемами, нас критиковали бы меньше, а то и вообще не критиковали бы. Но мы высказываем свое мнение по разным, в том числе и по политическим вопросам, вызывая, тем самым, критику со стороны несогласных», — сказала сотрудник Центра гуманитарных программ Асида Шакрыл. Она обратила внимание на необходимость большего информирования населения о деятельности гражданских организаций.

Участники дискуссии также отметили, что на восприятие обществом гражданских организаций и спонсирующих их международных организаций влияет ухудшение международной ситуации, осложнившиеся в последнее время отношения между Россией и Западом. Да и сами международные организации, работающие в Абхазии, предпочитают не пиарить свою деятельность, мало говорят о средствах, направляемых на реализацию гуманитарных проектов в республике.

Руководитель общественной организации «Национальные ресурсы» Циза Гумба отметила важность реализации не только гуманитарных проектов, но открытого высказывания своего мнения по острым социально-экономическим и политическим проблемам. Она, к примеру, предложила организовать встречу по проблемам Галского района с приглашением депутатов Парламента.

«Кто может быть нашими потенциальными союзниками?» – задались вопросом участники круглого стола. К числу возможных союзников они отнесли коллег из других гражданских организаций Абхазии; простых людей, заинтересованных в том, чтобы наше общество было более справедливым, а государство — правовым; отдельных чиновников, с которыми НПО взаимодействуют при имплементации ряда программ; отдельных журналистов и политиков, которые руководствуются демократическими ценностями и которым небезразличны права человека. В своем ежегодном послании Парламенту Президент Хаджимба однозначно высказался о неприемлемости пропаганды против НПО, от кого бы эта пропаганда не исходила, и этот факт является важным ресурсом в противодействии попыткам дискредитации гражданских организаций.

Участники дискуссии были единодушны во мнении о том, что необходима большая координация работы гражданских организаций, большее информирование широкой аудитории об осуществляемых программах. Необходимо создать площадку по примеру некогда популярного Клуба НПО для систематического обмена информацией.