19 сентября 2017 года судья Гулрыпшского районного суда Марина Ануа рассмотрела заявление Даура Барганджия о принятии обеспечительных мер по гражданскому иску.

Барганджия обратился в суд с иском к Бутба Беслану Тиковичу, Бутба Асиде Беслановне и Бутба Марине Владимировне о взыскании денежных средств заемщика и поручителей в порядке солидарной ответственности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16 февраля 2015 года между ним и Бутба Б.Т. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1,9 млн долларов США. Согласно договору сумма займа должна была быть возвращена не позднее 16 декабря 2015 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,15 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 16 февраля 2016 года срок действия договора был продлен до 16 сентября 2016 года.

На момент подачи искового заявления в Гулрыпшский районный суд Даур Барганджия не получал никаких денежных средств от Бутба в счет уплаты долгов.

При заключении договора займа между Дауром Барганждия и Бесланом Бутба 16 февраля 2015 года Асида Бутба и Марина Бутба как поручители дали свое согласие на заключение договора беспроцентного займа, признали условия договора и обязались нести по нему полную солидарную ответственность.

26 мая 2017 года между Асидой Бутба и Дауром Барганджия, а 30 мая этого же года между Мариной Бутба и Дауром Барганджия, были заключении договоры поручительства к основному Договору и дополнительному соглашению. Поручители Асида и Марина Бутба, согласившись со всеми условиями дополнительного соглашения, обязались отвечать за исполнение ответчиком Бесланом Бутба всех его обязательств по указанному договору и дополнительному соглашению в полном объеме и нести по ним полную солидарную ответственность.

Одновременно с подачей иска о взыскании денежных средств с семьи Бутба в размере 3 628 448,26 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок восемь долларов США и 26 центов) истец Даур Барганджия обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: гостиничный комплекс «Рица» по адресу: г. Сухум, проспект Леона № 2, принадлежащий на праве личной собственности Марине Бутба, и домовладение, расположенное по адресу: Гулрыпшский район, село Мачара, ул. Приморская №2, принадлежащий на праве личной собственности Беслану Бутба, посчитав, что непринятие мер по обеспечению иска о наложении ареста на имущество может привести к нарушению его прав на взыскание денежных средств по договору беспроцентного займа.

Суд Гулрыпшского района определил: удовлетворить заявление Даура Барганджия о принятии обеспечительных мер по гражданскому иску и наложить арест на гостиничный комплекс «Рица» и домовладение, расположенное в селе Мачара.

В связи с тем, что ответчики продолжали уклоняться от выполнения своих обязательств, Даур Барганджия вторично подал иск в суд Гулрыпшского района, где 30 ноября 2017 года было вынесено новое решение по делу, после чего сумма пени в размере 0,15 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата была увеличена.

В ответ Асида Бутба подала кассационную жалобу в Кассационную коллегию Верховного суда в которой просила признать решение суда первой инстанции недействительным.

22 марта Верховный суд должен был рассмотреть эту жалобу, но ни истица Асида Бутба, ни ее адвокат в суд не явились.

27 марта на втором заседании Кассационной коллегии Верховного суда кассационная жалоба все же была рассмотрена. Адвокат Аида Барциц подтвердила, что ее подзащитные остаются при своем мнении, просят признать решение суда первой инстанции недействительным и отправить дело на новое рассмотрение.

По мнению Даура Барганджия, ответчики специально затягивают процесс в надежде на то, что решение суда не будет исполнено.

Он напомнил, что переговоры по возврату долга велись очень долго. Барганджия сообщил, что Беслан Бутба попросил у него деньги на строительство торгового центра «Москва-Сити», а фактически построил на них себе дом в Синопе. Потом выяснилось, что он продал еще недостроенный торговый центр в районе Красного моста (на месте бывшего кинотеатра «Апсны») более чем за 1 млн долларов, а в сентябре продал недостроенное здание телецентра на Набережной махаджиров за 20 млн рублей, но ни одной копейки в счет долга от этих сумм не внес. Более того, Беслан Бутба объявлен банкротом в России с долгом в 400 млн рублей, при этом он в настоящее время находится в Швейцарии.

«Я понял, что деньги мне возвращать не собираются, и поэтому был вынужден подать иск в Гулрыпшский суд по месту прописки ответчика. Беслан Бутба далеко не бедный человек: он два года живет в Цюрихе – в самом дорогом городе мира, где чашка кофе стоит 20 евро, ездит на автомобиле «Мазерати». Деньги у него есть и много имущества, в том числе и в Абхазии, и он вполне мог бы давно расплатиться с долгами», - считает Даур Барганджия.

По словам Барганджия, Бутба ему заявил: «Ничего у тебя не получится в Абхазии. Между Россией и Абхазии нет договора выдачи по гражданским делам». Но Бутба забыл, что в договоре стояли его абхазские паспортные данные.

«У меня и в мыслях не было, что премьер-министр Абхазии так поступит со мной. По его милости я оказался в местах не столь отдаленных. Он нанес мне, мягко говоря, существенный ущерб. Бывший премьер не только себя опозорил, но и Абхазию», - заявил на суде Барганджия.

Он подчеркнул, что не преследует цель разорить семью Бутба, а лишь хочу вернуть отданные им в долг деньги.

Касаясь такой обеспечительной меры по своему иску, как наложение ареста на имущество семьи Бутба (гостиничного комплекса «Рица» и жилого домав селе мачара), Барганджия заметил, что в Абхазии в течение суток можно переоформить свое имущество на другого человек и тем самым объявить себя неспособным платить по долгам.  

Это, собственно уже и сделала Асида Бутба, переведя большую часть своего бизнеса на других людей. Именно поэтому Д. Барганджия просил суд принять обеспечительные меры и наложить арест на имущество Бутба, предотвратив тем самым возможность его перепродажи или переоформления на других лиц.

Что касается отсутствия оценки арестованного имущества, то, как отметил Барганджия, кадастровая стоимость зачастую выше или ниже рыночной. Более того, в Абхазии вообще не практикуется кадастровая оценка всех объектов – только в случае необходимости.

Скептически высказался он и о требовании Бутба признать сделку недействительной в связи с тем, что деньги давались в долг в валюте, в то время как в Абхазии нет закона о валютном регулировании.

«В России это тоже запрещено, но, тем не менее, валютная сделка не освобождает от ответственности. Чем дольше семья Бутба будет затягивать дело, тем больше будет их долг», - подчеркнул Барганджия.

Кассационная коллегия Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу семьи Бутба отклонила ее и оставила решение суда первой инстанции без изменений обязав ответчиков выплатить долг Барганджия. Определение приводится в исполнение немедленно.

Решение Кассационной коллегии Верховного суда Абхазии может быть обжаловано в Президиуме Верховного суда республики в течение 9 месяцев.