Я не могу сказать, что в восторге от  событий 5 июля (акция протеста у здания МВД – ред. АИ), но эти события показали, кто на что способен. Мы не хотим этим пользоваться и говорить, вот так может быть. Лучше, чтобы этого не было.

Чем отличаются события 5 июля 2016 года, от майских событий 2014 года? Все требования, выдвинутые оппозицией,  были исключительно законными. Ни один юрист с этим не может не согласиться. Об этом мы говорили неоднократно. За 20 дней до тех событий мы обратились в Генпрокуратуру и к президенту с просьбой об освобождении министра внутренних дел. Мы требовали открыть участки для голосования на референдуме на территории Российской Федерации, предоставить нам возможность выступить в эфире Абхазского телевидения и разместить  наружную  рекламу по референдуму.

Все это предусмотрено в законе. Если по нерасторопности наших властей  часть наших  граждан не имеет абхазские паспорта, это не означает, что они перестали быть нашими гражданами. Мы были вынуждены таким образом  защищать свои законные права. На  деле, гарантом этих прав  должен выступать  президент. Он не должен был доводить ситуацию до этого.

Но видимо в окружении президента есть люди, которые хотят прилива адреналина. Они привыкли в течение 10 лет действовать таким образом. Но это их подходы, наши подходы будут другими.

Что касается мнения о том, что  мы проиграли и идея референдума дискредитирована, хочу заметить: в любом футбольном матче бывает  проигравшая  сторона, но из-за этого люди не  перестают играть в футбол…

Какие уроки мы можем извлечь из событий 5 июля? Приведу цитату  Владимира Ильича Ленина о событиях 1905 года. Он сказал следующее: «Революция 1905 года показала решительность народных масс, отсутствие власти и невысокую степень организованности тех, кто эту революцию организовал». Я могу сказать, что  то же самое было и 5 июля. Мы  уроки из этого извлечем, и если в следующий раз придется проводить серьезные массовые мероприятия, они буду тщательно подготовлены и нацелены на конкретный результат.  Я в этом не сомневаюсь.

Идея референдума была правильной: мы хотели избежать возможного насилия.  Мы пытались доказать не только себе,  что являемся цивилизованными людьми. Мы рассчитывали, что эту идею поддержит президент, причем поддержит искренне,  а не будет вести двойную игру.

Мы совершенно четко понимаем, да и большинство   населения   начинает осознавать, что у нашей власти есть проблема с легитимностью. Мы признали итоги голосования на выборах президента в 2014 году. Но на результат тех выборов  колоссальное влияние оказали майские события, они во многом  предопределили итоги голосования.

Я, кстати, как личность, как гражданин тоже доволен итогами того голосования. Но идея референдума возникла не на пустом месте: прошло полтора года и стало очевидно, что президент не имеет команды, не имеет достаточного опыта и, к сожалению, знаний, чтобы управлять государством. Это стало очевидно в ходе работы первого правительства, которое запомнилось только тем, что премьер-министр пообещал на поставках воды  заработать 4 млрд долларов или тем, что у нас был министр здравоохранения, который у проработал  всего 24 часа и решил уехать, или тем, что министр совмещал свою должность с должность гендиректора коммерческого предприятия. Вот такими поступками это правительство запомнилось.

Знаете, так издевательски относиться к правительству нельзя. Это своего рода отношение к своим гражданам. Правительство должно работать эффективно, там не должно быть людей, которые пришли учиться. Там должны работать люди, которые знают, что  делать, которые готовы  сесть за штурвал «своего отраслевого самолета» и поднять его в небо безопасно и грамотно. А там оказались совершенно неподготовленные люди.

И следующе правительство тоже оказалось неподготовлено: оно инициировало принятие пошлины на орех, обещая нам, что в бюджет поступит 400 млн рублей. Ни с кем не посоветовались, никак не просчитали, крестьянам сезон испортили. Заработали вместо обещанных 400 млн всего 26 млн  рублей. Вот таким оказалось правительство №2.

По их же инициативе  был принят пресловутый закон об НДС.

Или, доходы республиканского  бюджета планировались на уровне 10 млрд рублей, а получили 5 млрд. При этом господин президент счел необходимым увеличить свой резервный фонд с 150 млн до 350. Кто-то может сказать, что Анкваб тоже этот лимит выбирал, даже чуть больше, я этого не знаю, может быть.

Но я знаю, что оппозиция  жестко критиковала его и говорила, что это недопустимо. Зачем критиковать, если вы, придя к власти,   делаете то же самое  с удвоенной энергией.

К сожалению, ложь была и остается доминирующей идеологией действующих властей.

В качестве примера приведу интервью, которое президент дал госпоже С. Кусовой-Чухо. Хоть какие-то ограничения должны быть. Надо было лгать, чтобы прийти к власти, а теперь  получается, надо  делать то же самое, чтобы удержаться у власти. Что, очень  понравилось?

Журналист спрашивает  Хаджимба, как он не побоялся выйти к толпе 5 июля, как его пустила его охрана? Я был 5 июля у МВД,  имею к тем  событиям отношение, но не видел, чтобы президент  был там.  А чего стоят заявления о том, что у здания МВД  было  50 - 100 человек.

У действующих властей проблемы с цифрами,  они их постоянно  путают.

Или же проверка президентом Рицинского  заповедника. Я не понимаю,  какая надобность такие проверки проводить в разгар курортного  сезона? Понятно, что президент никому не доверяет: то генпрокуратуре поручается проверить Рицинский парк, то комиссии при администрации президента, а потом он сам  проводит  проверку – считает машины, направляющиеся на озеро Рица. Но послушаете, где у него время  заниматься этим? У нас  совершается немало тяжких преступлений, ограблений, похищений людей.  14 млн рублей унесли из банка в Гагре  полтора года тому назад. Президент в июле дал 2 недели правоохранительным органам на раскрытие этого  преступления. И что?  А  проверки Рицинского парка или других курортных объектов можно  провести осенью  и подвести итоги.

… Оппозицию часто обвиняют в том, что она жаждет реванша и хочет вернуться к своим «кормушкам». Удивительно, что   представители нынешних властей называют государственные должности кормушками. Я был председателем СГБ и уходил очень поздно с работы. Моя должность не была для меня «кормушкой». Они (нынешние власти – ред. АИ) целый год  проводили проверки в СГБ и  выясняли, почему я подарил  гидроцикл за 600 тысяч рублей.  Всё искали, откуда я взял деньги. Они никак не могли  себе представить, что кто-то, что-то кому-то подарил. Им понятно, когда у  государства тянут, а тут бывший руководитель оставляет  гидроцикл и уходит.  «Кормушка» – это их термин, это для них должность  - кормушка.

Работа министра – это тяжелый труд,  если министр  честный.  

Все, что нами (оппозицией – ред. АИ)  было сделано, сделано  правильно! И мы дальше будем  работать,  наращивать свои  силы. Мы рассчитываем на то, что нас  поддержат наши граждане…

Мы все делали  в соответствии с законом. Мы требовали отставки Л. Дзапшба. И что выяснилось? Новый министр на коллегии МВД   в пух и прах раскритиковал работу министерства. В   то же время генерал-майору Дзапшба присвоили  звание генерал-лейтенанта. За  что?

К сожалению, на коллегии  не рассматривался  вопрос кадровой политики, а там катастрофа! В течение  6 месяцев - с декабря 2015 по  1 июня 2016 г. сменилось 5 начальников райотдела в Гулрыпшском районе. В лучшем случае  трижды сменялись начальники в других  райотделах.   МВД может работать какое-то время без министра, но оперативно-розыскная деятельность на местах держится на начальниках райотделов. Министр каждый месяц менял начальников райотделов и никто на это не обращал внимание.

Президент  должен был обратить внимание на то, что идет  процесс разрушения органов внутренних дел…

Не лучшим образом дела в прокуратуре…

Мы готовимся к осени: у нас есть два  месяца и мы будем проводить встречи с нашими гражданам по всей республике. Все  требования, которые мы озвучивали, в  конечном итоге будут  выполнены.

Нам не хотелось бы достичь их выполнения путем давления. Но, к сожалению, мы имеем дело с такими людьми, которым давление  понятнее и ближе, чем  убеждение.

Но, чтобы не навредить своей стране, мы будем действовать методом убеждения.

Я хотел бы коснуться и недавнего обращения премьер-министра. Обращение к гражданам при живом президенте – не дело премьера.   Если  же кто-то  принял решение, что вместо президента у нас главой государства должен быть премьер-министр, то это надо соответствующим образом оформить, конституционно, и мы возражать не будем.

Если кто-то хочет стать президентом, то, ради Бога,   пусть баллотируется и выигрывает.  Никаких проблем, но все это делается у нас закулисно. В истории разных стран, той же Англии и Франции,  были случаи, когда судьбоносные решения принимались кем-то вместо глав государств.  Не хочется проводить параллелей, но, они напрашиваются. Но нам это не нужно. Мы должны знать, где именно находится центр  принятия решений и кто  именно принимает жизненно важные для страны решения, причем желательно, чтобы этот центр был адекватным и грамотным.

Благодарю за внимание и желаю всем успехов.

На вопрос  из зала, собирается ли Блок оппозиционных сил готовиться к парламентским выборам, Аслан Бжания ответил: «До выборов могут произойти не менее интересные события и оппозиции понадобится поддержка народа».